围棋的数子法与数目法：中国规则和日韩规则差的不是算法，是对「地」的定义

同一盘棋，三种算法

围棋目前通用的胜负计算有三套：中国大陆用数子规则，中国台湾用应氏计点规则，日本和韩国用数目规则。三套规则都以围地为目的，分歧不在目标，而在「什么算地」。

中国规则的核心原则是「子空皆地」——棋盘上你活着的棋子，加上你围住的空点，总和就是你的地。

计算流程是：终局后把死子提掉，只数一方的棋子加所围空点。如果数的是黑棋，减去 3 又 3/4 子；如果数的是白棋，加上 3 又 3/4 子。然后和 180 又 1/2（361 个交叉点的一半）比较，超过就算胜。

换算成通俗说法：黑棋要 184.25 子以上（通常说 184.5 子）胜，白棋要 176.75 子以上（通常说 177 子）胜。

因为黑棋先行有优势，所有规则都设了贴目：中国规则黑贴 3 又 3/4 子，相当于 7 目半。

日韩规则里，棋子围成的空白交叉点叫「目」，最终以目多的一方为胜，所以也叫比目法。

流程和数子法不同：终局后要保留提掉的死子，双方把盘上死子和提掉的死子填入对方实空中，再计算双方的实空。黑棋贴给白棋 6 目半。

另外两条细则日本和韩国不完全一致：日本规则规定「公活无目」，还有「不提三目」的规定；韩国规则同样规定「公活无目」，但把「不提三目」改成「不提两目」。

关键在「一子等于两目」的换算关系。

数子法算的是：一方总数与归本数（361 ÷ 2 = 180.5）的偏差。比目法算的是：黑白双方所得目数的差距。

因为一盘棋双方交替落子，多下一手就多一枚子在盘上，同时对方少围一个空点——一来一回正好差两点。所以贴 m 子等于贴 2m 目，胜 n 子等于胜 2n 目。

举例：一盘下完 280 手，盘面黑子 140 颗、黑方实空 44 目，黑方占地 140 + 44 = 184；盘面白子 140 颗、白方实空 37 目，白方占地 140 + 37 = 177。两种算法在这个例子里指向同一个结果。

其一，双活。 比目法在双活处不计地，数子法会把双方共有的空点各自计一半。这是最典型的差异来源。

其二，单官要不要收完。 数子法要求收尽所有单官，因为每一个单官都实打实影响最后的子数。日本数目法规则下无需收完单官，韩国数目法规则则明确要求收完。

其三，死子的处理。 数子法对局中提掉的死子放置位置无严格要求，终局时一并清理；数目法必须把提掉的死子保留好，终局后填回对方空中计算——少记一颗子就是两目的误差。

因为数子法要收完单官，就产生了一种日韩规则下不存在的战术：利用劫材优势，在收完单官之后再粘劫，从而多得 1 子。

这个战术在实战中出现过：1999 年春兰杯彭荃战胜刘昌赫之局，以及 2016 年梦百合杯决赛柯洁战胜李世石的第五局，都用到了粘劫收后。

它的存在说明「规则差异」不只是理论问题——在顶尖对局里，它可以直接决定冠军归属。

应氏计点制由应昌期创立，主要用在应氏杯上，本质是基于数子法的另一种实现。

它的准则也是「子空皆地」，但采用填满计点：双方棋子各自填完后，有余空叫「胜空」，有余子叫「负子」；双活的兼有之空叫「分空」，双方各填其半。黑棋贴 8 点，相当于 3 又 3/4 子。计点以差值为准：胜空差值 1 点，负子、还子、罚子每子 2 点。无差值即和棋，和棋黑胜。

除去比赛组织和棋手组织的一些规定，就核心部分而言，应氏规则与中国规则没有明显区别。

中国规则下：让先不贴目；让子要贴还让子数的一半——道理是被让方相当于预先收了那些单官。

三套规则的实践差异已经很小，只在极端情形下才会出现胜、平、负的差别。但「很小」不等于「没有」。

真正的分歧点是哲学性的：数子法认为棋子本身也是地的一部分，数目法认为地只是围出来的空。前者把棋盘看成一个要被填满的容器，后者把棋盘看成一张要被划分的地图。两种看法在绝大多数情况下指向同一个结果，而它们不一致的那几处，恰好是围棋里最难判定的地方。